-
DE LA RHÉTORIQUE SOPHISTIQUE À LA LOGIQUE COMME SCIENCE AVEC ARISTOTE
Jadis conçue pour défendre les opprimés lors des procès judiciaires, la rhétorique est vite tombée entre les mains des sophistes qui en font un outil de persuasion et de domination. C’est ainsi que Platon estimant que la pratique sophistique de la parole devient moralement et épistémologiquement condamnable, parce qu’elle ne saurait satisfaire les critères de vérité, le combat avec véhémence. Il lui opposa particulièrement une dialectique qui n’argumente qu’en faveur de la vérité sous le respect nécessaire du principe de non-contradiction ou du tiers exclu. Sa thèse sera, tout de même, contestée notamment par son propre disciple, Aristote, qui, à travers sa critique de la dialectique, arrive à la formalisation de la logique. L’intention fondatrice de notre contribution vise, ici, à montrer comment on est passé de la rhétorique à la rhétorique sophistique qui a engendrée la dialectique platonicienne, et de celle-ci à la logique.
-
-
